劇情:4/5
創意:3.5/5
配樂:3.5/5
畫面:3.5/5
"儘管如此，我沒做過"
台灣的片名為"嫌"豬手事件簿
即為嫌疑犯的嫌
雖然取得很有技巧
不過我想還是會讓人誤解
日文片名就很簡潔有力
一語道出電影的核心
本部片以癡漢冤獄為主軸
描述男主角金子徹平在電車上被女學生誤認為是色狼
結果因為社會偏見的關係
以及日本司法的有罪推定原則
從一開始的警察到後來的檢察官
都是以偏見的角度去評判男主角
這部電影很有趣
用很簡單易懂的敘事方式
道出日本司法的矛盾之處
"認罪吧 認罪之後 繳了罰款 下午就可以回家"
"只要沒人說出來就沒人知道 這跟繳交交通罰款一樣"
"不認罪的話 就要一直留在拘留所 還要再進行訴訟"
故事以這樣的一個開頭
讓我剛開始就對日本這樣的辦事程序感到很吃驚
主角認為他就是沒有做 為何要認罪?
於是開始進行了一場長時間的奮戰
從一開始的有罪推定原則
就讓我相當吃驚
因為以前上過民法的課程
教授還說過法律必須要以雙方有著相同對等的權利去考量
不能夠單方面偏袒受到損害的一方
或許這是民法 可能跟刑法有些不一樣吧
不過日本這樣的作法
男主角在影片中也同樣覺得困惑
為什麼大家一開始就都認定他一定有做
他主張的所有清白的論點都被遮掩掉
並且將他關在拘留所 以"人質司法"的方式
企圖逼迫他認罪
總總的不公平待遇
都讓我看的時候 感到很不可思議
因為對於法律是外行人
不知道台灣司法是不是也有這些類似的盲點
不過相較於日本的有罪推定原則
最近台灣媒體大幅炒作 引人爭議的"恐龍法官"
我想台灣應該是"無罪推定原則"吧
日本是電車上摸屁股 就被以有罪定論
台灣摸胸十秒 都還可以判決無罪....
台灣應該也很適合來拍一部這樣論點的電影
這部電影一開始都是以誣賴主角的方式去呈現
藉以讓觀眾了解日本司法制度的荒謬
甚至在最後上法庭時
還在打官司的中途更換了法官
更換了一個看起來"很痛恨"色狼的法官
這裡也說出了法官畢竟也是官僚體制
當法官要判決"無罪"時
等於是否定了警察與檢察官的判斷
這樣的法官 自然就會較惹人非議
因此鮮少有法官會排除眾議 判決無罪
有罪推定原則 人質司法 官僚體制
構成了在日本 似乎只要是被人抓住手說"你是色狼"
等於就是很難翻身了
但是這部電影在最後的法官進行判決時
雖然給了主角有罪
但是我覺得法官在闡述為何作出有罪的原因時
法官的論點其實相當的客觀公正並沒有任何偏頗之處
主角也在心中作出一個結論
"法院不是弄清事實的地方"
"法院只不過是以收集來的資料 判斷被告是否有罪的地方而已"
最後結局
法官說如果對判決不服可在14天內進行上訴
畫面一黑
只聽到主角就很堅定的語氣說"我要上訴"
這一段我覺得拍得很精采
這部電影
我覺得很值得一看
雖然是描述日本的司法體制
但是對於一些司法程序流程
以一種簡單易懂不過於繁複沉悶的方式描述
讓一般人也可以了解流程是如何去進行的
再加上以性騷擾這種常見、甚至是你我都有可能遇到的事情為案例
看完之後讓人受益良多
推薦指數4/5
